OLGA RODRÍGUEZ/ CARACAS (VENEZUELA)// 26/04/2013

En el aeropuerto de Caracas una mujer de mediana edad, alta, blanca, elegantemente vestida, es requerida para una inspección rutinaria de sus maletas. Un militar, joven, de piel oscura, de procedencia claramente humilde, revisa las pertenencias de la mujer. Ella estalla:

“No te permito que toques mi ropa con esas manos sin guantes”, exclama.

“Señora, la aerolínea no nos da guantes, no tenemos guantes para cada maleta”, contesta él.

“Esto es una vergüenza, sólo pasa en este país”, insiste ella.

“Disculpe, señora, pero yo se lo miro esto delicadamente, mis manos están limpias”.

“Es ropa limpia, no puedo permitir que la toques con tus manos”, advierte ella.

“Luego bien que les gusta la ropa de marca del imperio, como ellos dicen”, exclama el acompañante de la mujer.

No es una escena aislada. Este tipo de situaciones son habituales y dan cuenta de un problema de mayor calado existente mucho antes de la llegada de Chávez al poder. Que un chico de piel oscura perteneciente además al Ejército -que alberga en sus bases grandes simpatías por la llamada revolución bolivariana- toque la ‘ropa cara’ de una mujer blanca de clase acomodada rompe con los esquemas clásicos de jerarquía. Que un trabajador presuma de serlo y participe activamente en la política hace temblar los cimientos de la élite, afecta a la susceptibilidad y los principios de todo un sector económico y social.

Esto no quiere decir que la división de clases se traslade tal cual a a la división política -lo habitual, de hecho, es que las minorías privilegiadas logren seducir a grupos subordinados-, sino que además de la confrontación meramente partidista, hay otros conflictos más profundos.

Latinoamérica entera, y en ello Venezuela no es una excepción, fue víctima del colonialismo, del neocolonialismo, del intervencionismo económico con la aplicación de voraces programas de ajustes impuestos por organismos como el Fondo Monetario Internacional, de imposiciones políticas y culturales que introdujeron modelos importados y ajenos a las realidades locales. Lo habitual ha sido que existan élites dominantes vinculadas al poder económico y empresarial, clases acomodadas y finalmente, una gran masa de pobres invisibles para los Estados y para los propios sectores sociales que gozan de privilegios.

Lo que ocurrió con la llegada de Chávez y sus políticas sociales es que la conciencia de clase despertó en muchas zonas pobres. Chávez contribuyó a ello notablemente empleando en sus discursos un lenguaje sin eufemismos, incluyendo términos como burguesía, proletariado, revolución o justicia social. Que la voluntad de sus promesas y de sus políticas se haya cumplido es otra cuestión. Algunas han logrado llevarse a cabo, otras no, por diversos motivos -corrupción, falta de eficacia, obstáculos externos- pero es innegable que se introdujeron políticas sociales hasta entonces inexistentes que han logrado reducir la pobreza a la mitad, erradicar prácticamente el analfabetismo y convertir el país en el lugar con menos desigualdad social de toda Latinoamérica y el Caribe, según el índice Gini (que mide hasta qué punto la distribución de los ingresos en un país es equitativa.

La popularidad de estas políticas y, sobre todo de Chávez, es tal que en estas últimas elecciones Henrique Capriles optó por adoptar ciertas características del chavismo transmitiendo incluso que “Nicolás Maduro no es Chávez”, con el objetivo de atraer a votantes de Chávez desconfiados ante la ausencia del comandante. Es más, en un claro giro discursivo, Capriles llegó a elogiar parte del legado de Chávez y sus llamadas ‘misiones’ destinadas a extender la cultura y la atención sanitaria y educativa.

Lo cierto es que esta estrategia de campaña surtió efecto, ayudada por el contexto político. Los catorce años del chavismo en el poder y la ausencia de Chávez hicieron mella. A ello hay que sumar otras cuestiones: una inflación elevadísima y acentuada por la devaluación del bolívar antes de las elecciones, el desabastecimiento en supermercados de productos básicos como la leche o la harina o los apagones eléctricos que Maduro atribuye a campañas de boicot por parte de la oposición.

En las áreas castigadas hasta los años noventa por la represión y la pobreza y beneficiadas por las políticas sociales del chavismo, se reaccionó de inmediato ante la negativa de la oposición de aceptar el triunfo de Nicolás Maduro y ante la muerte por actos violentos de ocho integrantes y simpatizantes del Partido Socialista [PSUV]. Los comités se reunieron en asambleas y acordaron prepararse para resistir en caso de que se produjera otro intento de golpe de estado como el de 2002:

“Están haciendo arder sedes del PSUV, han asesinado a ocho de nuestros camaradas, han ido a las casas de algunos de nosotros a intimidar, tenemos que estar en alerta y defender”, advertía en una de esas reuniones Gilberto, integrante de una agrupación motorizada chavista, civil, encargada de patrullar las calles.

“Estamos conscientes de que la movilización es importante, y va a serlo más adelante, porque hay voluntad de confrontación”, confesaba Anselmo, un ebanista del barrio 23 de enero de Caracas, zona popular de tradición chavista.

Caceroladas de la oposición

En las caceroladas convocadas por la oposición las opiniones eran diferentes:

“Hay mucha gente incivilizada e ignorante, que por eso votan a Maduro. Y como son ignorantes, no saben aceptar el resultado”, señalaba un seguidor de Capriles.

“Les dan dinero para que les voten, y esos que les votan viven de la ‘papa dulce’, no hacen más nada, son enchufados y vagos”, aseguraba otro, repitiendo un adjetivo, enchufado, muy empleado por Capriles para referirse a los chavistas.

“El chavismo se disfraza de bueno, de que si ayuda a los pobres, pero con el petróleo que tiene este país ya se podía haber acabado con la pobreza, y ahí siguen los ‘ranchitos’ [infraviviendas]”, afirmaba una mujer cacerola en mano.

Si la batalla política en Venezuela se encona, si la oposición opta por seguir deslegitimando a Nicolás Maduro y su gobierno, si determinados medios de comunicación venezolanos continúan apostando por la desestabilización, la confrontación estará servida durante toda legislatura y con ella, aumentará el riesgo de un estallido mayor de la violencia política que estos días ha dejado ya muertos en las calles.

De la continuidad del proceso político actual en Venezuela dependen en parte otros procesos de América Latina que han obtenido un importante respaldo económico y político de Caracas, gracias al cual han conseguido mayores cuotas de independencia real. Por eso cuando se habla del futuro de Venezuela se está hablando también de la senda de una parte importante de Latinoamérica y del papel que Estados Unidos y otras potencias pueden jugar en ella.

Olga Rodríguez. Publicado en eldiario.es el 19-04-2013

La atmósfera de Caracas se ha enrarecido desde el pasado domingo, cuando se celebraron las elecciones que dieron la victoria a Nicolás Maduro.

Ya el lunes se registraron acciones de grupos organizados -las llamadas guarimbas- en varios puntos del país. Partidarios del líder de la oposición Henrique Capriles hicieron arder neumáticos, arrojaron cócteles molotov caseros y prendieron fuego a al menos dos sedes del PSUV (Partido Socialista de Venezuela).

“Son unos incivilizados, los chavistas son hampa, son delincuentes incivilizados, y ahora ponen a un conductor de metro[bus] como presidente, que se vaya a conducir metros, que para presidente no es”, gritaba Patricia, una partidaria de Capriles, cuando esta periodista le preguntó por qué estaba en una cacerolada de apoyo al candidato opositor.

Los barrios populares, en alerta

Capriles recurrió al llamamiento de caceroladas para que sus seguidores muestren su desacuerdo con los resultados electorales, pero tras los últimos episodios de violencia optó por desconvocar una protesta prevista para ayer. Por su parte, Nicolás Maduro convocó un “cohetazo” celebrado esta noche, con lanzamientos de cohetes, como protesta y “llamamiento por la paz”.

En algunos barrios populares donde el chavismo despierta grandes simpatías a causa de las misiones educativas, sanitarias y culturales introducidas en esas zonas desfavorecidas, se han celebrado asambleas para estudiar la situación de tensión actual.

“Tenemos que estar alerta, camaradas”, gritaba este martes Gabriela, una mujer de una de las ‘parroquias’ (barrios) situadas en los cerros de Caracas. “Quieren desestabilizar y pueden venir contra nosotros, como ya hicieron otras veces. Tenemos que resistir”, advertía.

“Alerta máxima, los grupos defensivos tienen que estar en alerta”, insistía también el resto de los asistentes a la asamblea barrial.

En algunas zonas grupos motorizados chavistas han organizado rutas de vigilancia para proteger sedes del PSUV, centros médicos y otros lugares que han sido objeto de ataques. Una de estas agrupaciones motorizadas, los Motorizados de Hugo Chávez, acudió esta semana a las inmediaciones de la televisión VTV, donde seguidores de Capriles habían rodeado la sede del canal de tv.

“Acá estamos las fuerzas motorizadas para defender la revolución, con disciplina, con conciencia política, con respeto a la Constitución y a las Fuerzas Armadas”, decía uno de sus integrantes.

“Los barrios están tranquilos. Capriles, no toque a la gente de los barrios, la gente de la clase media vinieron a tomar este canal, llegamos nosotros y salieron corriendo como cobardes. No a la violencia, vayamos a la batalla de las ideas, hemos puesto a Maduro, ahora nos toca garantizar que eso se mantenga. Si los pueblos de Caracas bajan, va a arder Caracas. Estamos conscientes, tenemos disciplina, somos revolucionarios”, exclamaba, refiriéndose a la fuerza popular de los barrios más humildes situados en las colinas, de donde ya en 2002 bajaron miles de personas para defender a Chávez contra los golpistas que intentaron tomar el poder.

Una de las zonas pobres de Caracas, construida sobre un ‘cerro’ (Foto: Olga Rodríguez)

Panfletos contra empleados domésticos

Panfletos de Juventud Activa de Venezuela, agrupación opositora, advierten de la existencia de una red de “informadores para el régimen”:

“Nuestros movimientos están siendo seguidos por chóferes, señoras de servicio, mecánicos, conserjes, y demás tarifados del comunismo cubano. Les pedimos que los revisen al entrar y salir de sus casas, que suspendan cualquier tipo de conversaciones en su presencia, que mantegan a sus hijos alejados de ellos, y que de ser posible, no los dejen entrar a sus casas”.

Este tipo de mensajes, sumado a la actitud profundamente clasista de determinados sectores de la población, muestran hasta qué punto lo que se esconde detrás la polarización de este país no es una simple división entre chavistas y antichavistas, sino también un enfrentamiento de clases, en un país donde no hace tanto los pobres eran completamente invisibles para el Estado.

Octavilla de Juventud Activa Venezuela Unida

“Maduro y su gente son vagos rentistas que viven del petróleo, tienen un régimen que nos expulsa porque rechazan a quienes no les apoyan, a quienes nos levantamos cada día para trabajar, solo apoyan a los que no hacen nada, dándoles cosas, por eso muchos vivimos en el exilio. Que cuenten los votos y el mundo verá que han perdido, por eso no quieren contarlos”, manifestaba este martes una mujer venezolana residente en el extranjero que había acudido a Caracas para votar.

Como ella, miles de personas más prefirieron desplazarse a su país en vez de votar en las embajadas, un hecho que demuestra hasta qué punto se han movilizado los votantes de la oposición.

Ante esta evidente organización de los votantes de Capriles, diversos analistas interpretan que la MUD -que agrupa a la mayor parte de los partidos antichavistas, liderados por Capriles, entre los que hay socialdemócratas, democristianos, centristas o derechistas- ha alcanzado su techo electoral y el chavismo su suelo, en un momento de crisis causada por la muerte de Hugo Chávez.

Otros, sin embargo, consideran que esto solo es el principio de una eficaz estrategia de la oposición consistente en acusar hasta degradar la imagen del PSUV y de Maduro y lograr expulsarles del poder.

El recuento de votos

Desde que Capriles se negó a reconocer los resultados oficiales de las elecciones y denunció más de tres mil irregularidades en la jornada de votación, los medios de comunicación antichavistas y los seguidores de la oposición han exigido que se efectúe un recuento del 100% de los votos y han arremetido contra el gobierno por negarse a llevarlo a cabo. Diversos miembros del ejecutivo han explicado que la ley exige que se presente una impugnación para que se realice dicho recuento.

La presidenta del Tribunal Supremo, Luisa Morales, explicó que hasta este miércoles Henrique Capriles no había presentado la impugnación, a pesar de haberla demandado de palabra públicamente.

Morales también ha indicado que el sistema electoral venezolano está completamente sistematizado, “de modo que el conteo manual no existe”, ha dicho, y ha añadido que “esta solicitud de recuento manual ha enardecido a las personas, por eso debemos llamar a la seriedad”.

La delegación del Congreso español que acudió a Venezuela para observar el proceso de votación -integrada por PP, PSOE, IU, CIU y PNV, el embajador del país y el ex presidente del Congreso José Bono- ha indicado que “el resultado electoral es fiable por contrastable y porque asegura el ejercicio libre, secreto y universal del voto”.

También ha señalado la existencia “de manifestaciones y actuaciones partidistas en el periodo de reflexión y el día de las votaciones, incluidos los medios de comunicación”, y ha llamado a investigar “las denuncias de irregularidades hechas por las organizaciones políticas”.

(Vídeo: Jornada electoral, una mujer vota en un colegio electoral de Caracas. Primero lo hace electrónicamente, a través del sistema automatizado, y después deposita en una urna el papel que la máquina le entrega).

Cifras e incidentes

La Fiscal General informó de ocho muertos, 61 heridos y 135 a causa de la violencia desatada tras las elecciones. Los fallecidos son personas integrantes o simpatizantes del PSUV. Uno de ellos,Luis García Polanco, de 24 años y miembro del PSUV, murió en la noche del domingo al recibir un disparo. Trabajaba en el departamento de mantenimiento del Hospital Universitario de Maracaibo.

Otro fue asesinado el lunes en los alrededores de la sede del Consejo Nacional Electoral de Maracaibo. Otro, también integrante del PSUV, José Luis Ponce, falleció por un tiro que le perforó la cara.

“Estamos muy dolidos por su asesinato”, ha declarado su hermano en el canal VTV. “Sabemos quiénes son los asesinos, el pueblo lo sabe, todo el mundo lo sabe. Murió en su deber como revolucionario. Le dispararon desde una furgoneta, le dieron a él y a una señora”.

Carmen Valdés, una de las vecinas de La Limonera, urbanización residencial donde falleció Ponce, explica así lo ocurrido:

“Habían ido a donde estaban atacando a las personas del CDI [Centro Médico de Diagnóstico Integral, forman parte de un programa social promovido por Chávez con ayuda de Cuba], fueron a ayudar a nuestros hermanos cubanos. Y allí le dispararon. Conozco a Ponce, era un señor bien comprometido con el proceso, tenía una calidad humana”.

En el ataque a Ponce también resultó herida una mujer, Rosiris Reyes, quien ha fallecido este miércoles. “Mi mamá ya ha salido de quirófano, se encuentra estable, le pudieron sacar la bala, la tiene el fiscal”, explicaba su hija antes de que su madre sufriera una crisis cardiaca y muriera.

“Ellos tienen que aceptar la derrota, no tienen que incitar a la violencia, somos un pueblo que tiene que estar unido. Merecemos vivir aquí [La Limonera] como ellos, independientemente de que nosotros seamos humildes y ellos tengan más plata, eso no quiere decir que nos tegan que humillar”, añadía.

También se registraron ataques al suministro eléctrico, contra casas de funcionarios del gobierno, de la presidenta del Consejo Nacional Electoral y del director de Pdvsa (empresa del petróleo nacionalizada) Oriente, cuya vivienda recibió 25 tiros de bala.

La oposición, sin embargo, culpa de toda la violencia a Nicolás Maduro y sus seguidores, y ha difundido las fotografías de dos diputados opositores que fueron golpeados durante una reunión de la Asamblea Nacional.

“El ilegítimo quiere violencia para que no haya conteo de votos con revisión de los cuadernos de votación y actas de escrutinio”, denunció Capriles, quien ha acusado al gobierno de ordenar a grupos armados protagonizar incidentes violentos.

 

“El gobierno ordenó esta noche a grupos armados con franelas [camisetas] nuestras romper vidrios de carros, atacar gente, generar violencia. El ilegítimo habla de amor, de no violencia, y mandó atacar mi residencia oficial como gobernador de Miranda en los Teques, allá estaré. Cualquier cosa que me pase hago responsable a Nicolás Maduro”, ha acusado Capriles.

Nicolás Maduro, por su parte, ha acusado a grupos de la oposición de sabotear el suministro eléctrico en varias ciudades y de disfrazarse de chavistas para generar caos.

“Tenemos información de que la derecha está armando grupos con franelas rojas para simular ataque. He alertado a todos los cuerpos de seguridad”, ha dicho en su cuenta de Twitter.

“Llamo al pueblo a aislar a los fascistas y violentos donde estén y a la justicia a castigar los crímenes cometidos y los destrozos. Paz Paz”, ha escrito Maduro.

“Estamos investigando cada acción irregular que se presentó hoy en el sistema eléctrico. Seremos implacables con los saboteadores”, ha advertido el vicepresidente, Jorge Arreaza.

Lo que se desprende del ambiente en Caracas es que si la tensión política arrecia, una confrontación mayor en las calles estaría servida. En los barrios populares permanecen muy presentes los recuerdos del intento del golpe de estado de 2002, así como la represión y la impunidad sufridas en décadas pasadas. Ante el miedo a que esto regrese, los comités y comunas populares no dudarán en defender, como dicen ellos, “los espacios conquistados”.

Olga Rodríguez. Caracas
Publicado en eldiario.es. 15-04-2013

Un cierto gusto amargo -provocado porque las encuestas preveían una mayor victoria de Maduro y porque en este país los triunfos eran hasta ahora mayores- ha dado paso al optimismo en las filas del chavismo.

En el seno del gobierno y en su propio entorno se destaca la importancia de ganar con 265.256 votos de diferencia en unas elecciones a las que estaban llamados unos 18 millones de venezolanos, en un contexto de duelo, con la ausencia de Hugo Chávez y en un momento en el que el chavismo, a pesar de su amplia popularidad, tenía una tendencia descendente, sobre todo en las elecciones no presidenciales, donde no se elegía a Chávez, sino a su partido.

Fuentes del gobierno venezolano transmiten aquí en Caracas la siguiente convicción: “El gobierno, las Fuerzas Armadas y el pueblo venezolano han obtenido una victoria irreversible y seguirán trabajando por la revolución”.

Así lo ha manifestado el propio Nicolás Maduro, presidente del país, quien en su primer discurso tras el resultado electoral, en la noche del domingo, ya quiso subrayar que “lo que haya que rectificar, se rectificará”.

“Lo que vamos a hacer es construir un gobierno poderoso, del pueblo, un gobierno que rectifique lo que tenga que rectificar y vamos a construir una nueva, amplia, poderosa mayoría de la revolución bolivariana”, ha indicado.

Y eso es lo que le toca ahora. Frente a Chávez, de indiscutible carisma, conocido y adorado por millones de venezolanos, Maduro es aún un desconocido para muchos. Para este “trabajador humilde”, como se define a sí mismo, antes conductor de autobús, veterano activista, sindicalista y exmilitante de la Liga Socialista, bajista en su juventud del grupo de rock Enigma, comienza ahora el momento de presentarse como Nicolás Maduro y no solo como el “hijo de Chávez”.

Y tendrá que combinar esa tarea con la de gobernar y proseguir, como ha prometido, con la revolución socialista bolivariana “para conseguir pobreza cero”.

Ya en su campaña Maduro anunció que, al igual que Chávez hizo en su momento, él girará por todo el país, “para conocer a la gente y ver de primera mano los problemas que tiene cada estado”.

Todo ello lo tendrá que hacer en un escenario donde la oposición se resiste a reconocer su legitimidad, exige recuento de votos y llama a sus seguidores a salir a salir a la calle, lo que augura semanas de tensión política en el país. En las últimas horas ya se han registrado disturbios violentos y Maduro ha denunciado la quema de dos sedes del Partido Socialista venezolano.

Voluntad de análisis

Fuentes del gobierno insisten en la voluntad de seguir gobernando para el pueblo y de analizar qué factores, más allá de la propia ausencia de Chávez y las apresuradas elecciones consecuencia de su muerte, han influido en el descenso electoral del chavismo.

“A nosotros nos corresponde gobernar con el Pueblo. Revisar y rectificar donde haya que hacer, y cumplir el programa de la Patria!. L@s revolucionari@s a reflexionar. Pero sobretodo a TRABAJAR,con nuevos bríos, con nuestro Plan. Escuchando y obedeciendo al Poder Popular ”, ha escrito en su cuenta de Twitter el vicepresidente venezolano Jorge Arreaza, quien, al igual que Maduro, ha tenido críticas para la negativa de la oposición a reconocer los resultados.

“Lo veníamos advirtiendo: gritaron fraude y guarimbas 2004/ reiteraron en 2005/ no iban a reconocer en 2007/ Y ahora repiten el patrón”, ha escrito Arriaza.

Una distancia no tan pequeña

A pesar del empeño de Capriles en no admitir los resultados de estas elecciones -ha llegado a decir que si Maduro “ya era ilegítimo, ahora es ilegítimo de verdad”- lo cierto es que los 234.935 votos que han otorgado el triunfo al candidato chavista son más que suficientes para gobernar y constituyen una victoria.

Más aún si se comparan con resultados similares obtenidos por gobernantes europeos o estadounidenses. Por ejemplo, en 1996 José María Aznar ganó a Felipe González por 290.328 votos en un país, España, que tenía entonces unos once millones de habitantes más que los que tiene Venezuela ahora. En el año 2000 Bush perdió en voto popular frente a Al Gore por 543.895 votos. Obtuvo el 47,9% frente al 48,4% de Al Gore, pero se convirtió en presidente porque al ganar en Florida ganaba en voto electoral.

Los triunfos electorales por distancias no muy grandes son habituales en las democracias occidentales. Pero cuando se trata de Latinoamérica, y más aún, de Venezuela, la vara de medir que se emplea siempre es otra. Las razones hay que buscarlas en los intereses empresariales, financieros y políticos de poderes internos y extranjeros que observan con temor y como amenaza el proceso socialista bolivariano y el petróleo venezolano nacionalizado, con políticas que han logrado reducir la pobreza y la desigualdad social y que han erradicado casi por completo el analfabetismo.

Dicho esto, lo cierto es que los catorce años de gobierno chavista, los elevados porcentajes de inseguridad ciudadana y delincuencia, la corrupción, los apagones, el desabastecimiento y la inflación son asuntos que han hecho mella en la popularidad del partido socialista, más aún cuando su líder, creador de todo un proceso político, acaba de fallecer.

Maduro ha prometido ser’ el presidente de la seguridad’, combatir la delincuencia no a través de la represión sino a través de programas de reinserción y educación. Atribuye la responsabilidad de los apagones de luz a sectores que pretenden boicotear la revolución venezolana, y habla de ciertos poderes boicoteadores responsables del desabastecimiento en los supermercados, donde es difícil encontrar productos básicos, como la harina o la leche.

Sea como sea, lo cierto es que estos son grandes retos a resolver para el gobierno de Venezuela. De cómo los encare dependerá en gran medida el futuro del chavismo y el papel de Nicolás Maduro dentro de él.

Olga Rodríguez. Caracas
Publicado en eldiario.es. 15-04-2013